2025年7月22日，Retraction Watch报道了一篇论文被撤稿，主要原因是论文的内容和临床试验注册方案不同临床论文 。
原文链接：hts://guathogens.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13099-021-00398-5
2021年1月，两个实验室的首席执行官Sabine Hazan在《Gut Pathogens》上发表了一篇名为“通过全基因组测序从患者粪便样本中检测SARS-CoV-2”的文章临床论文 。WOS显示这篇文章被引用了14次，Altmetric评分显示这篇文章的在线关注度位列前5%。
2022年12月，学术侦探Kevin Patrick在 PubPeer上评论了这篇文章，指出研究纳入了4位不符合“试验注册方案”的参与者临床论文 。一个月后，他又对试验的伦理审批、利益冲突申明提出了质疑，同时他还发现，文章中有内容与引文结论相反。他联系了出版商Springer Nature的生物医学中心，没有得到回复。
2025年4月，Kevin Patrick再次询问该机构，是否调查了这篇文章临床论文 。Springer Nature的高级出版人William Shadbolt回复表示，这篇文章正在接受调查，如果有进展他会及时告知。
2025年5月临床论文 ，《Gut Pathogens》编辑发表申明：接到之后，我们按照规章流程、遵守出版伦理会规范，进行了调查，发现以下问题，最终决定撤稿：
论文与试验注册方案存在明显的差异；
作者无法提供方案变更的伦理批准文件；
存在样本采集时间与注册期不符、受试者不符合入组标准等临床论文 。
Sabine Hazan对此表示不满临床论文 。
最初，Sabine Hazan在接受电话采访时，承认了这篇文章的错误，表示可以予以更正，没必要撤稿， PubPeer上的诸多评论已经对她构成了骚扰临床论文 。而这，已经是她因 PubPeer评论被撤稿的第四篇文章。
她在社交媒体上说侦探Kevin Patrick根本没有资格（医学培训或者学术资质）参与出版后的同行评审临床论文 。
Kevin Patrick对此表示，我一个没有医学培训或者学术资质的人都能发现这种严重错误，那一个没办法把问题解决到让编辑满意的作者更应该好好反思临床论文 。
Sabine Hazan还对编辑部申明提出了异议，“我们已经提交了包括伦理申明在内的全部文件”，并表示会公开和编辑部的邮件往来，以证明她配合对所有问题进行了更正或解释临床论文 。但两周后仍未兑现，反而将矛头指向了Retraction Watch，指责“Retraction Watch涉嫌参与多阶段抹黑行动，包括匿名诽谤、选择性放大信息，并与PubPeer关联方密切配合——其中部分使用虚假身份运营欺诈账号"，并引用了一篇包含大量不实指控的匿名的"科学卫士"的帖子。
在收到Retraction Watch“公开和编辑部的邮件往来”的请求后，Sabine Hazan则要求澄清以下内容：涉及PubPeer报道的编辑保障与独立性政策，Retraction Watch与PubPeer、经常报道的学术侦探之间的“机构、资金等的具体关联”，报道这些对研究人员的匿名攻击时，如何保证背景透明和公平性临床论文 。
随后Retraction Watch公开了母机构"科学诚信中心"的年度报表及编辑独立性政策临床论文 。
Sabine Hazan表示，Retraction Watch还是没有解决利益冲突和编辑保障的具体问题，尤其是其联合创始人Ivan Oransky同时在PubPeer基金会中担任志愿者临床论文 。对此，Retraction Watch表示之后会进行相关报道。
几个小时之后，Sabine Hazan回复了一个文件，包括她对撤稿的正式回应、部分与出版人William Shadbolt的邮件（包含了作者对PubPeer评论的回应，和出版商确认收悉），但里面没有调查结论临床论文 。
Sabine Hazan在电话中表示，"那是里程碑式研究"，她说，"这种伤害深入骨髓，我甚至考虑退出学术界"临床论文 。
文章整理自：hts://retractionwatch.com/2025/07/22/microbiome-company-ceo-sabine-hazan-retraction-covid-sarscov2-fecal-samples-gut-pathogens/
医咖会员全面升级临床论文 ，课程增多，AI工具升级！点击链接：
hts:///临床论文 ，立享会员优惠！